Boa noite a todos.<\/p>\n
O Superior Tribunal de Justi\u00e7a, suspendeu TODOS OS PROCESSOS DE EXECU\u00c7\u00d5ES DA A\u00c7\u00c3O DOS 28.86%, QUE FORAM PROTOCOLADOS COM BASE NA A\u00c7\u00c3O CIVIL P\u00daBLICA, QUE FOI INTERPOSTA PELA PROCURADORIA DA REP\u00daBLICA DO ESTADO DO MATO GROSSO DO SUL. O STJ, suspendeu TODAS A\u00c7\u00d5ES QUE TRAMITAM EM TODO TERRIT\u00d3RIO NACIONAL, AT\u00c9 QUE SEJA DEFINIDO SE OS EFEITOS DA SENTEN\u00c7A PROFERIDA PELA JUSTI\u00c7A FEDERAL DO MATO GROSSO DO SUL, CONFIRMADA PELO TRF3a REGI\u00c3O, QUE RECONHECEU O RECEBIMENTO DOS 28.86%, S\u00d3 ABRANGE OS SERVIDORES QUE RESIDEM NO ESTADO DO MATO GROSSO DO SUL OU SE EXTENDE A TODOS OS SERVIDORES DO BRASIL.<\/p>\n
Vejam a decis\u00e3o de suspens\u00e3o dos processos abaixo:<\/p>\n
ProAfR no RECURSO ESPECIAL N\u00ba 2249171 – CE(2025\/0486969-8)
\nRELATOR : MINISTRO AFR\u00c2NIO VILELA
\nRECORRENTE : FUNDA\u00c7\u00c3O NACIONAL DE SA\u00daDE
\nRECORRIDO : HUGO LOPES GALVAO
\nADVOGADO : JOSE ULISSES DE LIMA JUNIOR – PE029475<\/p>\n
EMENTA
\nADMINISTRATIVO. PROPOSTA DE AFETA\u00c7\u00c3O NO RECURSO ESPECIAL.
\nSERVIDOR P\u00daBLICO FEDERAL. SENTEN\u00c7A COLETIVA PROFERIDA EM A\u00c7\u00c3O CIVIL P\u00daBLICA. REAJUSTE DE 28,86%. EXTENS\u00c3O DE EFEITOS. RITO DOS
\nRECURSOS ESPECIAIS REPETITIVOS. ARTS. 1.036, CAPUT E \u00a7 1\u00ba, 1.037 E 1.038 DO CPC\/2015, C\/C ART. 256-I DO RISTJ, NA REDA\u00c7\u00c3O DA EMENDA REGIMENTAL
\n24, DE 28\/9\/2016.<\/p>\n
I. Delimita\u00e7\u00e3o da controv\u00e9rsia, para fins de afeta\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria ao rito dos recursos repetitivos, nos termos do art. 1.036, caput e \u00a7 1\u00ba, do CPC: “Definir se a senten\u00e7a coletiva proferida na A\u00e7\u00e3o Civil P\u00fablica 0005019-15.1997.4.03.6000 estende seus efeitos a servidores p\u00fablicos federais: i) n\u00e3o domiciliados no Estado do Mato Grosso do Sul, considerando a inconstitucionalidade do art. 16 Lei 7.347\/1985, reconhecida pelo STF no Tema 1.075, em julgamento posterior ao tr\u00e2nsito em julgado do referido t\u00edtulo executivo; e ii) pertencentes aos quadros de quais pessoas jur\u00eddicas de direito p\u00fablico”.<\/p>\n
II. Recurso Especial afetado ao rito do art. 1.036 e seguintes do CPC (art. 256-I do RISTJ; na reda\u00e7\u00e3o da Emenda Regimental 24, de 28\/9\/2016).<\/p>\n
RELAT\u00d3RIO
\nMINISTRO AFR\u00c2NIO VILELA: Em an\u00e1lise, recurso especial interposto pela FUNDA\u00c7\u00c3O NACIONAL DE SA\u00daDE contra ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal Regional Federal da 5\u00aa Regi\u00e3o, assim ementado:<\/p>\n
DIREITO CONSTITUCIONAL E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO INDIVIDUAL DE SENTEN\u00c7A
\nDocumento eletr\u00f4nico VDA56303684 assinado eletronicamente nos termos do Art.1\u00ba \u00a72\u00ba inciso III da Lei 11.419\/2006
\nSignat\u00e1rio(a): JOS\u00c9 AFR\u00c2NIO VILELA Assinado em: 29\/04\/2026 16:57:59
\nC\u00f3digo de Controle do Documento: f3cd99c3-1fcb-4544-958c-c983bca49b94<\/p>\n
<\/p>\n
Agora, temos que aguardar o SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTI\u00c7A, decidir sobre essa quest\u00e3o.<\/p>\n
Um abra\u00e7o a todos e boa noite.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Boa noite a todos. O Superior Tribunal de Justi\u00e7a, suspendeu TODOS OS PROCESSOS DE EXECU\u00c7\u00d5ES DA A\u00c7\u00c3O DOS 28.86%, QUE FORAM PROTOCOLADOS COM BASE NA A\u00c7\u00c3O CIVIL P\u00daBLICA, QUE FOI INTERPOSTA PELA PROCURADORIA DA REP\u00daBLICA DO ESTADO DO MATO GROSSO DO SUL. O STJ, suspendeu TODAS A\u00c7\u00d5ES QUE TRAMITAM EM TODO TERRIT\u00d3RIO NACIONAL, AT\u00c9 QUE […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1595,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"sb_editor_width":"","footnotes":""},"categories":[30,31,36],"tags":[],"class_list":["post-2617","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-acoes","category-breaking-news","category-informativos"],"relative_dates":{"created":"20 horas ago","modified":"20 horas ago"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.sinpefpb.org.br\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2617","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.sinpefpb.org.br\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.sinpefpb.org.br\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpefpb.org.br\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpefpb.org.br\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2617"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.sinpefpb.org.br\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2617\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2618,"href":"https:\/\/www.sinpefpb.org.br\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2617\/revisions\/2618"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpefpb.org.br\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1595"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.sinpefpb.org.br\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2617"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpefpb.org.br\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2617"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpefpb.org.br\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2617"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}